|
|
|
|
Waardering
vruchtgebruik/bloot eigendom
In het
verleden hebben veel mensen hun woning aan hun kinderen overgedragen teneinde
successierechten te besparen. De ouders bleven dan in de woning wonen op
grond van een recht van (vrucht)gebruik. Deze woning bleef tot 1 januari
2001 onder de eigenwoningregeling vallen. Maar vanaf die datum niet meer.
De belastingheffing van een dergelijke woning speelt zich geheel af in box
3. De ouders moeten de waarde van het vruchtgebruik in box 3 aangeven en de
kinderen de bloot eigendom, eveneens in box 3. Omdat de schuld voor een
dergelijke woning ook in box 3 valt, is de rente niet meer aftrekbaar. Dat
hoeft niet nadelig te zijn, maar is dat in de meeste gevallen wel.
De waarde van
het vruchtgebruik moet worden berekend door 4% (het fictieve rendement van
box 3) te nemen van de waarde van de woning. Dat is het jaarlijkse voordeel
van het vruchtgebruik. Vervolgens moet dit jaarlijkse voordeel worden
gekapitaliseerd (dat wil zeggen tot een kapitaal herleid), om de waarde van
het vruchtgebruik te bepalen. Die waarde is afhankelijk van het soort
vruchtgebruik (tijdelijk, levenslang, op één leven of op twee levens) en
van de leeftijd en geslacht van de vruchtgebruiker (vrouwen worden
statistisch ouder dan mannen en voor hen is de waarde van het vruchtgebruik
dus hoger). Daarvoor zijn tabellen opgesteld die moeten worden toegepast op
het jaarlijkse voordeel van 4% van de waarde van het huis. Die tabellen
zijn te vinden op de website van de belastingdienst, www.belastingdienst.nl
en in de helpteksten bij het aangifteprogramma. De berekening moet ieder
jaar per
1 januari én per
31 december worden gemaakt. Zowel de waarde van het huis als de
leeftijdscategorie van de vruchtgebruiker kan tijdens het jaar veranderen.
Van beide waardes moet dan het gemiddelde worden aangegeven. Het blote
eigendom is dan de volle waarde min de waarde van het aldus berekende
vruchtgebruik.
Moet als waarde worden genomen de waarde in
vrij opleverbare staat of de waarde in bewoonde staat? Daarover heeft de
fiscale rechter zich pas geleden uitgelaten. Een belastingplichtige voerde
aan dat het vruchtgebruik moest worden berekend over de waarde in bewoonde
staat. Maar daar was de rechter het toch niet mee eens. Er moet worden
uitgegaan van de waarde in vrij opleverbare staat. Dat lijkt ook logisch
omdat de belastingheffing in box 3 nu eenmaal aansluit bij de vrije
verkoopwaarde, ook bij ander onroerend goed. Dus waarom zou een
uitzondering worden gemaakt voor een dergelijk vruchtgebruik? Deze
belastingplichtige zal hebben gedacht: “Niet geschoten is altijd mis”.
. . . terug naar boven
|
|
Wie het met
een (navorderings)aanslag niet eens is, kan daartegen bezwaar maken. Al in
de bezwaarfase kan worden verzocht om een proceskostenvergoeding, die
uitsluitend wordt toegekend als gebruik wordt gemaakt van een externe
persoon om het bezwaar in te dienen en als de inspecteur de wet verkeerd
heeft uitgelegd en onzorgvuldig heeft gehandeld.
In de
beroepsfase, dus bij rechtbank en Gerechtshof, worden de proceskosten
vergoed als u als belastingplichtige (gedeeltelijk) in het gelijk wordt
gesteld. Maar dat geldt niet altijd, zo ondervond een onzorgvuldige
belastingplichtige. Hij had in zijn aangifte inkomstenbelasting 2003
betaalde premies voor een lijfrenteverzekering in aftrek gebracht. In het
kader van de aanslagregeling verzocht de inspecteur om informatie over deze
aftrekpost. Hij kwam daarop tot de conclusie dat sprake was van een
kapitaalverzekering waarvan de premies na 1 januari 2001 niet meer
aftrekbaar zijn. Pas voor de rechtbank overhandigde de gemachtigde van
belanghebbende een polisblad waaruit bleek dat de verzekering wél aan de
nieuwe voorwaarden voor aftrek voldoet. De aftrek werd toegestaan maar de
rechtbank weigerde een proceskostenvergoeding te geven.
In hoger
beroep bij het Gerechtshof was in geschil of belanghebbende recht had op
vergoeding van zijn proceskosten in de bezwaar- en beroepsfase. Het hof
oordeelde dat de inspecteur al in een vroeg stadium herhaaldelijk had
aangegeven waarom de aanwezige papieren onvoldoende waren voor het toestaan
van de verzochte aftrek. Er was door belanghebbende op geen enkel moment
een reden gegeven waarom de betreffende papieren niet eerder waren
overhandigd. Belanghebbende had het daarom geheel aan zichzelf te wijten
dat niet direct een juiste aanslag is opgelegd. De inspecteur trof geen
enkel verwijt. Voor een proceskostenvergoeding is daarom geen plaats.
De proceskostenvergoeding bestaat uit een
puntensysteem. Er bestaat geen recht op vergoeding van werkelijk gemaakte
kosten, maar van een vast bedrag per punt. Aan iedere handeling van
belastingplichtige wordt een aantal punten toegekend, dat aantal punten
wordt vermenigvuldigd met het bedrag per punt en met een wegingsfactor, die
afhankelijk is van de zwaarte van de zaak. De meest voorkomende zijn
beroepschrift (1 punt), conclusie van repliek (0,5 punt) en verschijnen op
de zitting (1 punt). Het bedrag per punt is
euro 161 en de
wegingsfactor is zeer licht (0,25), licht (0,5), gemiddeld (1), zwaar (1,5)
of zeer zwaar (2). Een kleine rekensom wijst uit dat de kosten van een
adviseur bij lange na niet worden gedekt door deze vergoeding.
... terug naar boven
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Controle onterecht privé gebruik auto van de zaak
De Belastingdienst
heeft ongeveer 1.000 mensen een brief gestuurd waarin hen wordt gevraagd de
rittenregistratie van de door hen gebruikte auto van de zaak te overleggen.
Eerder dit jaar kondigde de fiscus aan te gaan controleren onder de
zogenaamde groep 'verklaarders'. Ongeveer 180.000 zakelijke rijders hebben
schriftelijk verklaard privé minder dan 500 kilometer per jaar in de auto
van de zaak te rijden. Als gevolg hiervan mag de werkgever een lagere
loonheffing inhouden. Uit steekproeven bleek dat ruwweg 30 % van de
verklaarders wel degelijk meer dan 500 privé-kilometers reed. De controles
worden uitgevoerd door flitsauto's die zijn uitgerust met een automatisch
camerasysteem. Hiermee kunnen tot 8 kentekens per seconde worden
geregistreerd.
De belastingdienst fotografeert ook kentekens op
grensovergangen om zo leaserijders te betrappen die zeggen dat ze geen
privé-kilometers maken. Dat heeft een woordvoerder van het ministerie van
Financiën bevestigd. Wie fraudeert met een auto van de zaak kan beter met
een ander voertuig op vakantie gaan, meldt het Financieel Dagblad. De actie
om leaserijders te betrappen op oneigenlijk gebruik begon in februari.
Sinds die tijd staan de auto’s van de fiscus te flitsen op drukbezochte
locaties als grote evenementen, woningboulevards en in vakantietijd bij
grensovergangen.
.
. . lees verder op Internet
. . . lees verder
op Internet
|
Vestigingswet volledig
afgeschaft
De Vestigingswet is 18 juli 2007 per Koninklijk Besluit volledig
afgeschaft. Starters in de bouw-, installatie-, vervoermiddelen- en levensmiddelensector
hebben geen vestigingsvergunning meer nodig om hun bedrijf te starten. De
Kamer van Koophandel voerde deze wet uit. De KvK controleerde de vereiste
diploma's van de ondernemer en gaf op basis hiervan wel of geen
Vestigingsvergunning af. Door het wegvallen van de wet zal naar verwachting
meer ruimte ontstaan voor ondernemerschap, concurrentie en werkgelegenheid.
Starters moesten voldoen aan eisen op het gebied van veiligheid,
gezondheidsbescherming en milieu. Met diploma’s moest dit worden
aangetoond. Dit soort eisen worden ook al gesteld en nader uitgewerkt in
bijvoorbeeld de Wet Milieubeheer, de ARBO-wet, de Warenwet en het
Bouwbesluit. Deze regelgeving geldt bovendien voor álle ondernemers en niet
alleen voor starters. De Vestigingswet heeft op deze punten geen
toegevoegde waarde meer en kan dus worden afgeschaft.
. . . lees
verder op Internet
|
Percentage heffings-
en invorderingsrente derde kwartaal 2007: 5,25
De
Belastingdienst kan bij het opleggen van belastingaanslagen heffingsrente
en/of invorderingsrente in rekening brengen of vergoeden. Bij een
belastingaanslag kan worden gedacht aan een voorlopige aanslag, een
definitieve aanslag, een naheffingsaanslag en een navorderingsaanslag.
Voorafgaand aan elk kwartaal maakt de staatssecretaris van Financiën het
percentage heffingsrente en invorderingsrente bekend. Voor het derde
kwartaal 2007 gaat het percentage omhoog van
5,0 tot 5,25%.
Deze regeling treedt in werking met ingang van
1 juli 2007.
.
. . lees verder op Internet
|
Regels voor werk door
jongeren eenvoudiger
Jongeren van 13 en 14 jaar mogen voortaan op zaterdag 7 uur
werken, net als op vakantiedagen. Het maximum op zaterdag was 6 uur. Verder
mogen die jongeren in een schoolweek net als 15-jarigen voortaan om 7 uur
’s ochtends met werk beginnen in plaats van 8 uur. Met (onder meer) deze
wijzigingen die gisteren zijn gepubliceerd in de Staatscourant, maakt
minister Donner de regels voor werk door jongeren eenvoudiger. Dit houdt
verband met een eerdere evaluatie van de regels voor werk door jongeren en
de vereenvoudiging van de Arbeidstijdenwet die op 1 april 2007 is ingegaan.
.
. . lees verder op Internet
|
Aangifteplicht geld
bij grensoverschrijding EU
Met ingang van 15 juni 2007 moet iedereen die de Europese Unie
binnenkomt of verlaat met euro 10.000 of meer aan liquide middelen,
aangifte doen bij de Douane van de lidstaat waar men de EU inreist of
uitgaat. De verplichting vloeit voort uit een Europese Verordening. Liquide
middelen zijn bijvoorbeeld contant geld, cheques of waardepapieren aan
toonder, zoals aandelen en obligaties. De verplichting geldt in alle landen
van de Europese Unie. Reizigers moeten ook aangifte doen als zij geen
eigenaar zijn van de liquide middelen die zij vervoeren. De aangifteplicht
is bedoeld om de grensoverschrijdende smokkel van contanten en cheques
tegen te gaan. Het niet voldoen aan de aangifteverplichting is een
strafbaar feit en kan leiden tot een maximale boete van euro 16.750 of een
gevangenisstraf van ten hoogste 4 jaar.
De aangifte dient gegevens te bevatten over het geldbedrag, de
eigenaar van het geld, de herkomst en het beoogde gebruik van het geld, de
transportroute, het vervoermiddel en de persoonsgegevens van de aangever.
.
. . lees verder op Internet
|
|
|
|
|
|
|
|
|
